🔴 Lors du récent sommet pour l'action sur l'intelligence artificielle, Emmanuel Macron annonçait 109 milliards d’euros d'investissements, prétendant amorcer une souveraineté numérique. Mais cette stratégie, calquée sur le modèle américain, ne fait que renforcer notre dépendance aux géants de la tech, plaçant la France dans une position de colonie numérique. Derrière ces investissements, peu de fonds publics et une domination des intérêts privés, notamment ceux liés aux américains Microsoft et OpenAI. Macron alimente le techno-féodalisme et pousse à affaiblir les déjà maigres régulations européennes. La souveraineté numérique ne pourra émerger que d’un modèle faisant du numérique un bien commun au service de la planification écologique et sociale. Plutôt que de se lancer dans la course sans fin à l’accumulation des milliards sur fond de prédation des données des utilisateurs et des ressources nécessaire à la construction des infrastructures du numérique, il faut partir des besoins de la société, et déterminer démocratiquement ceux pour lesquels le numérique offre une solution progressiste, et à quelles conditions.

Retrouvez mon intervention lors du colloque de l’Institut La Boétie “L’intelligence artificielle, un nouveau champ de batailles”.

🔴 Face à la domination des géants étasuniens du numérique, il ne faut pas chercher à les imiter mais à atteindre la souveraineté numérique en partant des besoins du peuple. Loin du fétichisme technologique actuel, une véritable politique souveraine suppose de considérer le numérique comme un bien commun, en construisant des infrastructures publiques et en interdisant certains usages nocifs de l’IA. Il faut rompre avec la logique de profit et d’accélération sans finalité autre que l’enrichissement illimité de quelques-uns et la surveillance généralisée, et promouvoir une appropriation démocratique des technologies. Cela exige de bâtir des coalitions, y compris avec les secteurs industriels ayant le plus intérêt à ne pas dépendre des GAFAM, pour s’affranchir de ces seigneurs réactionnaires de la tech.

Mon intervention lors du colloque de l’Institut La Boétie “L’intelligence artificielle, un nouveau champ de batailles”.

Et retrouvez l'intégralité programme de La France insoumise pour une révolution numérique : https://programme.lafranceinsoumise.fr/livrets/numerique/

🔴 Entrer dans la course au capitalisme numérique, c’est accepter d’être une colonie technologique. Ce modèle est non seulement écologiquement insoutenable, mais il alimente des logiques de guerre et de prédation pour l’accès aux ressources stratégiques. Il pourrait aussi conduire à un effondrement économique par sa surenchère absurde. Enfin, la bataille pour la souveraineté numérique se joue aussi au sein de l’ONU, entre une gouvernance dominée par les géants de la tech et la mise en œuvre d’un véritable droit international portée par les États.

Retrouvez mon intervention lors du colloque de l’Institut La Boétie “L’intelligence artificielle, un nouveau champ de batailles”.

Lors du sommet de Paris, l’ambition affichée était de faire de la France et de l’UE une puissance souveraine en matière d’intelligence artificielle et du numérique. Pourtant, les choix actuels posent question : 109 milliards investis, mais quelle place pour la puissance publique ? Qui contrôlera vraiment nos infrastructures et nos données ? Pourquoi la France a-t-elle affaibli la régulation européenne sous la pression des GAMAM ? Plutôt qu’une course perdue d’avance contre les États-Unis, dont les dirigeants affirment clairement leur guerre idéologique contre nous, développons une IA au service des besoins réels.

Mes questions à Clara Chappaz, ministre déléguée à l’intelligence artificielle et au numérique.

Nous refusons que le parlement n’ait aucun prise sur la politique étrangère de la France. Il est temps que l’Assemblée nationale ait un vrai pouvoir de décision sur ces sujets cruciaux.

Quant à la prétendue “Europe de la défense”, elle reste un mirage : elle n’existe pas et ne verra pas le jour tant que l’Europe restera sous dépendance américaine. Plutôt que de gaver l’industrie d’armement des États-Unis, la France doit affirmer sa souveraineté et défendre une stratégie indépendante, tout en restant solidaire de l’Ukraine et des États européens.

Mon intervention dans le cadre du débat sur le renforcement du soutien à l’Ukraine.

Le texte proposé est déconnecté de la réalité internationale : il ne remet pas en cause le cadre atlantiste, propose de gaver l’industrie d’armement américaine et ignore le désengagement progressif des États-Unis. Pire encore, il cautionne une diplomatie française effacée, reléguée au rôle de spectateur dans les négociations internationales.

Nous refusons cette impuissance ! Nous demandons une réécriture complète du texte pour affirmer un soutien total à l’Ukraine et refuser une paix négociée sans la France et l’Europe.

Mon intervention dans le cadre du débat sur le renforcement du soutien à l’Ukraine.

L’Ukraine mérite un vrai débat démocratique, pas des décisions prises en solitaire par l’exécutif. Nous dénonçons les gesticulations de Macron qui s’accroche à un cadre transatlantique en pleine implosion.

Nous le disons depuis des années : il n’y a pas de solution militaire acceptable à cette guerre, et l’Europe aurait dû prendre les devants afin de ne pas se laisser imposer un cadre de négociation niant les intérêts des Ukrainiens et des Européens.

Il est temps de sortir du déni, et de se doter des moyens de l’indépendante vid-à-vis des États-Unis.

Retrouvez mon intervention sur Europe 1.

Ce rapport souligne le manque de cohérence de la stratégie « indopacifique » de la France, écartelée entre suivisme des Etats-Unis et non-alignement. Le choix des mots a un sens idéologique. Pourquoi ne pas revenir à la terminologie Asie-Pacifique ?

Ma question en commission des Affaires étrangères suite à la parution et l'examen du rapport sur les enjeux et la place de la France dans l'Indopacifique.

🗣 « La discrimination des femmes est structurelle en Iran. Nous voterons ce texte parce que contrairement à vous, nous n'avons pas l'indignation sélective et nous ne détournons pas un combat universel à des fins idéologiques. »

Mon intervention lors de l'examen du texte : « condamner l'oppression et la terreur imposées aux femmes iraniennes, et réaffirmer leur liberté absolue ».

45 000 civils gazaouis, dont 15 000 enfants, ont été tués par les bombardements et les privations multiples depuis le 7 octobre dans la guerre génocidaire menée à Gaza. En Cisjordanie, la colonisation s'accélère.
Pensez-vous sérieusement que la stratégie d'Israël de piétinement permanent du droit international, qui datait de bien avant le 7 octobre, puisse amener la sécurité, droit légitime du peuple israélien comme de tous les peuples de la région ?

Ma question à Joshua L. Zarka, ambassadeur de l'Etat d'Israël en France, auditionné aujourd'hui par la Commission des Affaires étrangères.

« Nous ne pouvons pas voter pour cette déclaration gouvernementale, parce que ce serait nous en remettre à vous et à votre stratégie. Alors que vous n’avez ni volonté réelle de bloquer l’accord UE-MERCOSUR, ni stratégie ».

Mon intervention en hémicycle lors du débat sur l'accord UE - #Mercosur

Au moment où le président fait des rodomontades et bombe le torse, il réduit les moyens diplomatiques, essentiels à notre influence. C'est grave car cela nous met la France en dehors du jeu diplomatique, aggrave l’isolement.

Retrouvez mon intervention sur la situation en Ukraine dans l'Emission Extra local

Il faut que la France revienne au centre d’une solution diplomatique. La diplomatie c'est d'abord parler avec ceux qui ne sont pas nos amis. Croire qu'il existerait une issue militaire acceptable à ce conflit, c'est être prêt à accepter la généralisation du conflit.

Retrouvez mon intervention sur la situation en Ukraine dans l'Emission Extra local

L'arme nucléaire est une arme posthume, ce n'est pas un jeu ! C'est pour cela qu'on évite tout risque d'escalade avec une autre puissance nucléaire. Le président doit cesser l'agitation verbale !

Retrouvez mon intervention sur la situation en Ukraine dans l'Emission Extra local

Le président essaie d'installer une ambiance de guerre dans le pays, un esprit de bellicisme. C'est dangereux. Jamais dans son histoire la France n’a été en confrontation militaire directe avec une puissance nucléaire.

Retrouvez mon intervention sur la situation en Ukraine dans l'Emission Extra local.